Corte niega nulidad del voto en blanco propuesta por Jaime Araujo Rentería
La Corte Constitucional negó una petición de nulidad radicada por el ex magistrado de origen vallenato, Jaime Araújo Rentería, contra la sentencia SU-221 que definió que para que el voto en blanco tenga efectos en unas elecciones -para ordenar la repetición de una elección-, éste debe alcanzar una mayoría absoluta, es decir, la mitad más uno del total de los votos válidos.
Araújo se opone a esta tesis puesto que afirma que para que el voto en blanco pueda ganar en cualquier elección se necesita una mayoría simple, es decir, que este voto saque un resultado mayor al de cualquiera de sus contrincantes.
“La Sala considera que la solicitud de nulidad debe ser negada, ya que el ciudadano Jaime Araujo Rentería no logra demostrar que la sentencia SU-221 de 2015 haya incurrido en alguna de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para que excepcionalmente pueda declararse la nulidad de un fallo de tutela, o en cualquier otra grave y ostensible violación del debido proceso”, indica un auto de este alto tribunal.
